论:毛泽东主席为什么要反对相对论
发表时间 2019-01-07 09:43 来源 网络

  —— 世界上三次反相对论运动失败的原因与中国当代第四次反相对论运动的兴起——

  梅晓春1    李子丰2

  (1.福州原创物理研究所,福州 350025;2.燕山大学石油工程研究所,秦皇岛 066004)

  摘要:上世纪文革期间,在毛泽东主席的授意下,毛主席的女婿孔令华为主要的组织者之一,中国学术界开展批判爱因斯坦相对论和量子力学的哥本哈根解释运动。毛主席之所以要反对相对论和量子力学的哥本哈根解释,原因有两个:1. 这两个理论宣扬唯心主义形而上学,宣扬相对主义,不可知论和神秘主义,与辩证唯物主义相悖,不符合中国共产党的立党哲学。2. 中华民族的复兴需要在精神上压倒西方,否定爱因斯坦相对论,对量子力学进行唯物主义的重新解释,可以对西方世界立言立威。证明在抽象科学领域,东方民族也拥有自立于世界民族之林的能力。这件事体现了毛泽东主席的高瞻远瞩和雄才大略。遗憾的是当年批判量子力学哥本哈根解释的运动未能深入,批判相对论也因文革结束而终止。在此之前,世界历史上曾经有过三次有国家背景的反相对论运动,第一次发生在三十年代的德国,第二次发生在二战后的前苏联。与这两次一样,中国文革中对相对论的批判也只限于哲学和意识形态领域,因此也未能成功。第四次反相对论运动发生在中国民间,自上世纪90年代以来蓬勃发展,目前正方兴未艾。与前三次的情况不一样,这次中国民间的反相对论运动重点集中在纯学术领域,学术水平远远超过前三次。通过大量的理论与实验研究,爱因斯坦相对论体系的数学和物理错误被广泛深入地揭露,其伪学科性质暴露无遗。加上本世纪以来宇宙学观察发现许多新现象,用相对论根本无法进行合理解释,爱因斯坦相对论体系受到最严重的挑战。正因如此也使之遭受到主流学术界保守势力的强烈压制。现在需要的是国家力量的介入,对中国民间反相对论力量予以扶持,建立公正客观的竞争平台,打破学术界保守势力的压制封锁与资源垄断。如果有国家力量的支持,本次反相对论运动必定成功。我们这代人就有可能实现毛泽东主席的意愿,建立中国人原创的新物理学,在基础科学领域引领世界。

  关键词:相对论;爱因斯坦;唯物论,唯心论;量子力学; 文献标识码:A 中图分类号:O4-1

  文章编号:2096-4137(2019)***********  DOI:********************

  1 前言

  作为现代两大物理理论基础之一的狭义相对论和广义相对论已经产生了整整一个世纪,爱因斯坦被世人共知。然而, 爱因斯坦理论体系的合理性及其推论的正确性一直被怀疑。对于爱因斯坦相对论, 历来存在着两种截然相反的看法: 一种看法认为这是一个“天才”理论, 好极了。另一种看法认为这是一个“灾难”性理论, 糟透了。

  人类进入二十一世纪,物理学出现许多严重的问题。尤其在天体物理学和宇宙学方面,实验观测与爱因斯坦相对论体系出现严重的不一致。为了弥补理论与观测事实之间存在的巨大鸿沟,提出所谓的暗物质和暗能量,却几十年都未能发现,预示着物理学的基础需要进行根本性的变革。

  上世纪文革期间,在毛泽东主席的授意下,中国学术界开展批判爱因斯坦相对论和量子力学的哥本哈根解释运动。毛泽东主席从唯物主义哲学立场上反对相对论,体现了他的高瞻远瞩和雄才大略。文革结束后,中国的反对相对论运动被彻底否定,爱因斯坦再次被推导神坛上。

  然而,四十年后历史车轮将再次转向,否定相对论的问题又再次被放到物理学的桌面上。现在看来毛泽东主席反对相对论这件事不仅具有重要的历史意义,还具有重要的现实意义。科学界需要重新定位毛泽东主席发动的反对相对论和量子力学哥本哈根解释运动的历史地位。毛泽东主席在这两个问题上的科学预见,不知超越了多少自以为是的物理学家。

  近年来,在习近平主席的倡导下,中国共产党重新强调马克思主义的历史作用和现实价值。在这种新的历史背景下,为了彻底批驳物理界流行多年唯心论自然观,有必要重提这件历史公案。除了为毛泽东主席的反对相对论行动正名,更重要的是为科学唯物主义正名。唯物论是中华人民共和国的立国之本,不容被颠覆,不容被动摇。反对现代物理学的唯心主义倾向,为唯物论建立科学基础,是我们的当务之急。

  2 毛泽东主席布置批判相对论和量子力学的哥本哈根解释

  经过网上检索发现,经济观察报2013年03月05日曾刊登一篇雷颐写的文章,题目是《当相对论遭遇中国政治》。文中提到在文革期间,中科院组织了对爱因斯坦的批判,开办了“批判相对论学习班”。而学习班的组织者和领导者之一,就是毛泽东主席的女婿孔令华。

  孔令华,陕西省西安市人,1935年出生,原炮兵副司令孔从洲的儿子,毛泽东主席女儿李敏的爱人,北京航空学院毕业,曾供职于国防科工委。1999年,在去广州参加纪念毛泽东的活动的路上出车祸,在手术时突发心脏病去世。

  雷颐的这篇文章是从贬义的角度来谈论对相对论的批判,但从另一个方面证实,是毛主席发起的批判相对论运动。毛主席的女婿组织批判相对论运动,这件事具有深刻的含义。孔令华当时是北京航空学院的一名教师,如果不是毛主席本人的授意和重视,作为相对论的局外人,是不可能由他来组织和领导这场运动的。

  对于毛泽东主席反对爱因斯坦相对论和量子力学的哥本哈根解释,我们认为有两个原因。首先,从哲学上考虑,这两种理论都与辩证唯物主义格格不入。中国共产党的立党哲学需要科学基础,但这种基础是相对论和量子力学的哥本哈根解释无法提供的。其次,抗美援朝战争后中国人在政治和军事上崛起,但在科学领域仍然落后。要使中华民族的精神力量强大,就需要在基础科学理论上超越西方。占西方科学思想主导地位的爱因斯坦相对论是最大绊脚石,需要把它踢开。

  山西省太原市地质工程师张崇安先生是我们的老朋友,他对梅晓春多次谈起他与复旦大学物理系教授卢鹤绂先生的交往,以及从卢鹤绂先生处了解到的,有关毛泽东主席反对相对论和量子力学哥本哈根解释的一段往事。

  按照张崇安先生的回忆,毛泽东主席找到了搞相对论的周培源先生和搞量子力学的卢鹤绂先生。卢鹤绂是两弹元勋,物理学大师级人物。他早年留学美国,1941年研究撰写的《新型高强度质谱仪及在分离硼同位素上的应用》博士论文被美国政府列为第一批原子弹和原子反应堆的绝密文件。当时中国正处于抗日战争时期,他迫不及待地想为国家效力,就退出与另外两名物理学家正在进行的课题,返回祖国。而那两位物理学家就凭该课题获得了诺贝尔奖,如果卢先生有点耐心的话,第一个获得诺贝尔奖的中国人应该是他。

  卢鹤绂离开后第二年,美国人开始原子弹的研究计划,并且在1945年引爆成功。 卢鹤卢鹤绂先生为了打破美国人的技术垄断,在国际上首次公开发表论文《原子弹的物理学》,并提出了简单估算原子弹和原子反应堆临界体积的独特方法,被称为“第一个揭露原子弹秘密的人”。那个时候,整个祖国大陆只有他懂原子能。

  新中国成立后,卢鹤绂先生终于有了用武之地。他进入到绝密的“546培训班”任教,这个培训班为中国原子能事业培养了一大批高级人才。其中不乏解放军高级将领,日后的核基地司令也在其中。在中华人民共和国的11位“两弹元勋”中,有7位是卢鹤绂在“546培训班”的学生。

  1995年,已经81高龄的卢鹤绂先生和弟子一起完成了《对马赫原理的一个直接验证》论文,证明相对论在宇宙中的大范围内不成立,显示出他敢于反主流物理学的勇气。文章被美国《物理评论》拒绝,在美国《伽利略电动力学》杂志上发表。该杂志主编在前言中评价这篇论文“开辟了挑战爱因斯坦的新方向”,卢先生却说“我不过是把天空戳了一个洞罢了!”

  张崇安先生虽然在大学学的是地质专业,但对物理学感兴趣。1993年夏读到卢鹤绂先生的著作--《哥本哈根学派的量子论考释》,该书对量子力学的哥本哈根解释持否定态度。出于对卢鹤绂先生的崇敬,张崇安写信多次向他求教。卢鹤绂先生也多次给张崇安回信,送给他后续的《再释量子力学哥本哈根正统理论》文章,并赠言:“格物致知,融会贯通,学而时习,应用自如”。

  1994年五一节,张崇安到上海向卢鹤绂先生讨教量子力学问题,住在卢家附近一栋楼的地下室旅馆。当晚8点,张崇安到卢鹤绂先生家,见到卢鹤绂和另外一名学者。由于有客人在座,谈话只持续了一个小时。当谈到《哥本哈根学派的量子论考释》一书时,卢鹤绂突然对张说:“那是‘无产阶级司令部'让我写的!”。然后转向办公桌对面的那位学者说:“无产阶级司令部,有含义啊!”言下之意是,他是奉命行事。

  第二天上午,张崇安又到卢鹤绂家。谈到他对测不准关系的质疑时,卢鹤绂说:“现代物理学问题也是语言问题,现在是西方语言占统治地位,你要用中国的语言开发物理学,这很难!”然后转到张崇安椅子的背后,突然说:“你推翻量子力学,物理学家没饭吃了!”。

  谈到相对论问题是,张崇安说:“相对论存在种种逻辑困境,并且已有人出书,把相对论赖以建立的实验用非相对论的办法都解释了"。对此卢鹤绂未做评价,只是说:“我仅是一位核物理研究者,对相对论没有专门研究,不好评论”。之后又说:“你的问题是个大问题,...六十年代毛主席也有这想法,并组织过,我也参加了,但失败了。这样的事必须相当武断的皇帝做,如康熙、乾隆那样的...。”

  几天之后,张崇安第三次到卢鹤绂家。由于已经比较熟悉了,谈话就自由轻松了点。卢鹤绂再次谈到毛主席反对相对论和量子力学中的唯心主义倾向,多次暗示毛主席要求周培元在北方组织反对相对论的讨论,要求他在南方组织反对量子力学哥本哈根解释的讨论。在毛主席看来,相对论和量子力学的哥本哈根解释是资产阶级思想在科学领域的典型代表,与无产阶级世界观格格不入。社会主义要战胜资本主义,就必须将它们驳倒。

  卢鹤绂先生认为,推翻相对论这种事不是靠学术界自身的净化能力就能做成的,必须有国家力量的介入,通过武断的强力来推进。可惜毛泽东主席还是比较讲学术民主,不够武断,就无法做成这种事。张崇安先生的以上说法得到卢鹤绂先生的长子卢永亮先生的认可,在北京相对论联谊会的一次会议上,卢永亮先生说确有此事。

  张崇安曾将此段回忆写成文章,放到科学网等网站。但去年科学网进行非主流言论清理,把张崇安的账户给删除了。因此雷颐的文章与张崇安的说法相互应证,说明中国的反相对论运动是在毛泽东主席授意下进行的。试问在那个意识形态高度政治化的时代,如果不是毛泽东主席的授意,谁敢批判相对论?谁能让周培源和卢鹤绂这样的科学泰斗级人物写文章,批判爱因斯坦相对论和量子力学的哥本哈根解释?

  关于量子力学的哥本哈根解释存在的问题,梅晓春写有一篇专题文章《量子力学无神秘,大神们请走开!》,可在网上可以查询。本文主要谈论世界历史上三次反对相对论的运动及其失败的原因,以及上世纪末以来在中国民间兴起的第四次反对相对论浪潮。

  时过境迁,物是人非,科学进入二十一世纪,天体物理学和宇宙学陷入深刻危机。相对论首当其冲,物理学的基础面临新的一轮变革。经过文革后几十年的努力,人们对爱因斯坦理论体系的认识有了飞跃性的提高,相对论的伪科学本质被充分揭露。物理学的批判和质疑已经不仅仅局限于哲学和认识论,而是具体深入到相对论的数学物理公式。许多新的实验事实被发现,新的替代性理论已经被提出,历史再次证明毛泽东主席的先见之明。

  毛泽东主席是一个伟大的哲学家和思想家,他一生对科学问题感兴趣。直到晚年还努力学习英语,希望能及时了解西方科学的发展。他曾多次与李政道、杨振宁先生讨论物理学的对称性问题,后者因弱相互作用宇称不守恒的发现而获得1957年诺贝尔物理奖。毛主席还多次与来访的美国物理学家,诺贝尔奖获得者格拉肖和萨拉姆讨论物质无限可分问题。毛主席认为中子、质子和电子也是可分的,而在当时物质的夸克结构还没有被发现。格拉肖和萨拉姆当时都认为基本粒子只是一种数学上的点状物,它们是不可能再分了。

  1976年9月9日,毛泽东主席逝世。1977年,参加国际物理学第七届年会的物理学家们,在大会上集体起立为毛泽东主席的默哀。格拉肖做大会发言,他回顾了物理学家们深入研究物质结构和基本粒子的历程之后提议说:应当把物质的所有假设的组成部分命名为“毛粒子”,纪念已故的毛泽东主席。

  两年之后,格拉肖又在美国专门召开记者招待会,向国际社会和科学界呼吁,把基本粒子下一个层次的物质组份命名为“毛粒子”。他说,构成基本粒子下一个层次的物质组份,既不应当称为层子,也不应当称为夸克,而应当称为“毛粒子”,因为这一世界科学史上的重大发现与毛泽东的哲学思想分不开。

  3 世界上三次反相对论运动

  自从相对论诞生以来,世界上一共有四次反对相对论的运动,前三次都有国家背景,参与者都是当时有头有脸的知名物理学家。表面上看它们只是针对一个科学理论,但其中存在深刻的政治、历史和文化背景。在人类的科学思想史上,这样的事不说独无仅有,也是及极其罕见的。这三次反相对论运动后来都被赋予负面的意义,给后人造成的印象是相对论是反对不了的。然而俗话说苍蝇不盯无缝的蛋,如果相对论本身没有问题,又何必如此大动干戈,多次由国家政权出头来进行干涉,并能让那么多的物理学家参与呢?

  3.1 西方早期的反相对论运动

  最早的反相对论运动出现在上个世纪二十年代的德国,不是从希特勒开始的。1920 年 8 月 24 日,德国实验物理学家格尔克和铁杆反相对论者魏兰德进行了一场反相对论的演讲。 一个月后,著名的德国实验物理学家,1905 年诺贝尔物理学奖得主勒纳德举行第二场反相对论公开演讲,由此拉开德国大规模反相对运动的序幕。到1930年,德国出版了一本批判相对论的书,书名叫做《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》。

  由于1929年的世界经济危机,许多人归罪于犹太银行家,因为欧洲人自古以来就有反犹太人的传统。1933年希特勒上台后,开始残酷迫害犹太人。相对论被认为是“犹太物理学”,爱因斯坦被迫离开德国去了美国。可以说德国学术界反对相对论的原因并不完全因为爱因斯坦是犹太人,我们不可能说写这书的一百个德国著名教授都是反犹太人的,虽然其中某些人的确具有反犹太倾向。但现在都把德国反对相对论归因于爱因斯坦是犹太人,正如美国田纳西州大学物理天文系终身教授王令隽所说,“后来谁一旦批判相对论,有人就拿德国人说事,好像谁批判相对论,谁就是希特勒的帮凶。”

  关于德国科学界反对爱因斯坦相对论的历史哲学背景,国内物理学者崔海龙在给梅晓春的电子邮件中做了与众不同的阐述。他写道:

  “为什么反相的是德国、苏联和中国,这是偶然的吗?还是有深刻的历史原因?当然不是偶然的。十九世纪初,由于德国的民族觉醒,德国涌现出了费尔巴哈,黑格尔等一批伟人。费尔巴哈是近代唯物主义的鼻祖,黑格尔是辩证法的大师,他们思想影响了后来的马克思。费尔巴哈的唯物主义和黑格尔的辩证法不可能不渗透到德国科学,正像德国科学不可能不影响哲学一样,信仰费尔巴哈唯物主义黑格尔辩证法的德国科学界对任何唯心主义形而上学的科学假说都持批判态度,这也是德国的科学界反对相对论的根本原因。德国科学界本能地对贯穿着唯心主义形而上学的相对论反感,所以才会成为第一次反相对论的策源地。”

  第二次世界大战前,世界科学中心在欧洲,当时欧洲的许多著名物理学家都是反对相对论的。事实上,狭义相对论的数学基础是洛伦兹公式。这个公式是洛伦兹提出的,与爱因斯坦完全无关。许多不知真相的人以为相对论的数学公式是爱因斯坦提出的,但这不是事实。爱因斯坦的工作只是对这个公式做相对论解释,但这种解释导致无穷无尽的悖论,稍有科学头脑的人都无法接受。

  事实上,洛伦兹本人就不赞成相对论,他在1909年说:“在今天很多人提出了与昨天他们说的话完全相反的主张,我不知道科学是什么了!真怨恨自己不能在500年前死去。”在他逝世前一年(1927年),他更肯定地说,对于他来说只有一个真正的时间。

  爱因斯坦曾多次把他的广义相对论思想归根于奥地利哲学家马赫提出的马赫原理,但马赫本人也不领情,说爱因斯坦的理论与他无关。著名迈克尔逊—莫雷实验被认为是狭义相对论的实验基础,它证明地球在太阳系中的绝对运动无法测量,但迈克尔逊却因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。这三件事使爱因斯坦处于极其尴尬的地步,说明在当时爱因斯坦的相对论是如何不得人心。

  此外,著名的物理学家彭加勒和卢瑟福等全都不赞成爱因斯坦的相对论。早期相对论的宣扬者丁格发现相对论大谬不然后反戈一击,疾呼“科学处在十字路口。”诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”,“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。

  著名物理学家康特剖析60多个狭义相对论“实验验证”的第一手资料后甚至得出结论:全都基于错误的方法或无效的逻辑。1921年,物理学家密勒在威尔逊山上做迈克尔逊—莫雷实验,发现有10km/s的正效应,这是对相对论光速不变原理的直接否定。密勒直到1941年去世,一直反对相对论。

  诺贝尔委员会曾两次请人撰写有关相对论的报告,为给爱因斯坦颁奖做预备,却两次都收到反相对论的报告。左右为难之下,只得舍弃相对论,以爱因斯坦在光电效应方面的工作为由给他颁奖。

  这样的例子真是枚不胜举,我们不可能说这些反对相对论的物理学家都是反犹太人,都是希特勒的帮凶。最早反对相对论的德国实验物理学家格尔克就是一个例子,他从未加入过纳粹党,他的反相对论立场则早在1911 年就已形成,且终生未改其志。直到1951年去世前,他还宣称相对论终有一天会被推翻。他不仅自己反相对论, 还收集了别人反相对论的言论,为史学家们研究那段历史提供了便利。

  爱因斯坦到美国后大受欢迎,也与美国人的实用主义哲学观念有关。当时美国学术界流行皮尔士、詹姆斯和杜威的实用主义哲学,这种哲学否定自然规律的客观性,只相信人的经验。认为人的经验才是真理的尺度,有用的就是真理,没有用的便是谬误。在他们看来科学只是一种工具,没有本质的对与错。爱因斯坦的相对论符合这种世界观,因为连时间和空间都没有客观标准,完全依赖于观察者的立场,与杜威等的适用主义是一拍即合。

  尤其是美国原子弹的爆炸成功,使爱因斯坦的名声高达极点,因为爱因斯坦提出的质能关系被认为是制造原子弹的理论基础。然而很少人知道的是,早在1900年,爱因斯坦提出狭义相对论前五年,彭加莱就根据电磁辐射理论提出质能关系,说明这个公式可以与相对论没有关系。连爱因斯坦本人都承认这个事实,因此把质能关系称为彭加莱公式更合乎事实。

  事实上,原子弹和原子能应用的物理学基础是居里夫人等发现的放射性,以及德国柏林威廉皇帝研究所的莉泽·迈特纳和奥多·哈恩发现的原子核裂变现象,这些都与相对论无关。可以说没有爱因斯坦,没有相对论,人类照样会造出原子弹,照样会实现原子能的和平利用。

  德国希特勒反相对论运动的一条原因是,爱因斯坦同情社会主义。但极具讽刺意味的是,作为社会主义国家的前苏联同样不领情。爱因斯坦表示他的广义相对论受到马赫的影响,列宁却在《唯物主义与经验批判主义》一书中用很大篇幅批判马赫,认为相对论的哲学结论是唯心主义的,这就给苏联科学界对相对论的态度定了调。

  3.2 苏联的反相对论运动

  苏联学术界对相对论的批评起开始于上世纪二十年代,物理学教授季米里亚捷夫发表文章和演讲否定相对论,认为相对论的哲学结论是唯心主义的。A. A.马克西莫夫更认为爱因斯坦的理论体系存在问题,必须加以改造。二次大战后,A. A.日丹诺夫发表讲话,对相对论进行批评。他的批评更多地指向广义相对论的宇宙学解释,而不仅仅是狭义和广义相对性原理,由此导致了一场关于相对论的激烈辩论。

  相对而言, 苏联的反相对论运动规模比较小,只限于少数学者。事实上,斯大林在世时,就已出现了维护相对论的声音。个别学者试图论证广义相对论对欧氏几何的背离是受到俄国数学家罗巴切夫斯基的影响,而不是马赫等人的影响。这种论证既弘扬了俄罗斯文化,又替爱因斯坦甩掉了马赫这个包袱,可谓一举两得。只是由于这种论证太过牵强,即便在苏联学者中也鲜有反响。

  另一类维护相对论的努力则是利用哲学的含糊性,试图论证相对论与辩证唯物主义相容。其代表人物是理论物理学家福克,他表示相对论非但不与辩证唯物主义相矛盾,反而是对后者的证实。而对相对论最有成效的维护者,是前苏联核技术的领导者库尔恰托夫。据说库尔恰托夫曾向包括斯大林本人在内的苏共高层进谏,说相对论是制造原子武器的基础。原定于1949 年召开的,用马列主义声讨现代物理的批判大会也因此而取消。1953 年斯大林的去世后,苏联的反相对论运动就逐渐停止。

  3.3 中国文革前的反相对论运动

  中国科学界对爱因斯坦相对论的态度则是矛盾,经过多次反复的。二十世纪二十年代初,中国知识界对西方世界的科学新知如饥似渴,对爱因斯坦相对论推崇有加。蔡元培等人曾力促爱因斯坦访华,但终因中国国内局面混乱而未能实现。爱因斯坦仅在1922年末从欧洲乘轮船访问日本时,往返路过上海停留了两三天。

  从上世纪五十年代初起,受苏联老大哥的影响,中国也开始批判爱因斯坦的运动。爱因斯坦被认为是“一个彻头彻尾的唯心主义者”,“事实上已经为美帝国主义服务,因为在美帝国主义者手中,原子弹成了讹诈和威胁社会主义国家以及世界上其他爱好和平的国家和人民的工具”。

  在此阶段,批评仍局限于哲学和社会科学领域,爱因斯坦被认为是“伟大的科学家,渺小的哲学家”。爱因斯坦的学生,著名物理学家周培源在一篇批判文章中写道:“我们还应不带任何偏见地看到爱因斯坦的弱点……他是能够发现物理原理的自发的唯物主义者,但他对于他所发现的原理的哲学观点却是唯心的。错误的哲学观注定会阻碍科学上的进步。我们应该批评爱因斯坦的唯心主义世界观,从而更好地完善他的理论,以便更有效地研究现代物理学。”

  3.3 文革中的反相对论运动

  到了文革期间,中国的反相对论运动出现高潮,而且带有鲜明的中国特色,即群众运动色彩。1968年3月,在中科院革委会的支持下,中科院成立了“批判自然科学理论中资产阶级反动观点毛泽东思想学习班”,又被称为“批判相对论学习班”。相对性原理被认为是“地地道道的主观主义和诡辩论,也就是唯心主义的相对主义”。光速不变原理则被认为是西方资产阶级反动政治观点的深刻反映,因为恒定光速意味着“资本主义社会是人类终极社会,垄断资本主义生产力不可超越,西方科学是人类科学的极限”。

  但是,真正要从科学上批判爱因斯坦的相对论并非易事,由于历史条件的限制,这种批评仍然只局限于哲学社会科学的领域。学习班认为“围绕相对论的争论已经远远超出了一般学术讨论的范围,始终充满了两种宇宙观的搏斗,同政治斗争的联系极为密切。”时任中央文革小组组长、掌管意识形态大权的陈伯达显然明白,批判爱因斯坦的指示来自何方,所以一直积极支持、指导对爱因斯坦的批判。还计划在北大召开批判相对论的万人大会,要让中小学生也参加批判相对论的群众运动。但因陈伯达在1970年秋的“庐山会议”上垮台,此计划未能实现。

  得知陈伯达在北京支持、主导批判相对论,张春桥、姚文元也在上海组织了对相对论的批判,批判相对主义的真理观、形而上学的宇宙论和神秘主义的方法论。认为“爱因斯坦是本世纪以来自然科学领域中最大的资产阶级反动学术权威”,“不把相对论之类的反动理论打倒,什么新科学、新技术都是建立不起来的”。

  然而不可否认,文革后期国内有些杂志也发表不少有见地的文章,这种文章侧重于物理学方面的,不仅仅只是哲学批判。梅晓春1974年进入福州大学学习,在校图书馆就读过许多这方面的文章。尤其是发表在中国物理学会《物理》杂志上的一系列文章,对相对论的分析是相当客观的,值得物理学者思考的。虽然它们也具有强烈的历史烙印,包含了许多政治口号。

  梅晓春至今还保留这一篇发表在自然辩证法1975年2月期上的文章,题目是《相对论批判》,作者是罗嘉昌、季梁、徐湛、沈乃徽、张达华,邵济群,朱清时,李云。梅晓春认为此文在物理学上具有相当的洞察力的,其中的某些观点即使在今天也是值得参考的。比如正统的相对论认为,时空收缩完全是一种运动学的效应,只与参考系的相对运动速度有关,与物体之间的相互作用无关。这篇文章提出了一个全新的看法,认为“相互作用是事物真正的终极原因”。

  三十年后,梅晓春提出的第三时空理论,正是这种基于相互作用的理论。在此基础上建立具有绝对性的力学运动方程,即能够更好地解释相对论的所有实验,又能够和宇宙学的观察达到一致。

  王令隽教授曾问上海复旦大学张操教授,文革期间批判相对论的那些中国学者是否还健在。如果健在,希望能与他们交流。王令隽认为这些学者的看法在科学上是有价值的,有某些东西是可以传承的,我们需要客观公正地对待。

  3.4 文革后爱因斯坦相对论重登神坛

  “四人帮”被粉碎后,科学开始受到重视,对相对论的批判就此结束,爱因斯坦被彻底平反。商务印书馆出版了《爱因斯坦文集》,爱因斯坦又变成了“人类历史上一颗明亮的巨星”。和前苏联一样,中国主流科学界又到回到拥护相对论的老路。特别这几年以来,保守势力越来越强大,任何反对相对论的言论都被封杀。

  根据了解,文革期间除了中科院的批判相对论学习班,还有上海市革命大批判写作小组,复旦大学物理系批判爱因斯坦小组,华东师大物理系批判爱因斯坦小组等。这些组织的成员都是物理学方面的专家教授,他们是当时批判相对论的积极分子。文革结束后,他们中有些人保持沉默,不再说话。有些人则随风转舵,又变成拥护爱因斯坦的积极分子,站到了民间学者的反面。这不能说不是知识分子的悲哀,在科学立场上如此缺乏风骨,如何让人相信他们现在所说的?

  就在去年,中国科学院的科学网甚至画出一条红线,不允许质疑任何“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”。这种做法是反科学的,代表了对科学反动,及其荒谬。它就像早期的西方教会,不允许质疑任何“有违于基督教义,否定上帝存在的异端邪说”。而相对论得到所谓实践认可是没有根据,因为这类认可大多是编造的,有些可以有其他解释。

  这种事情发生在二十一世纪的社会主义中国,简直无法理喻。尽管国家领导人把科学创新的重要性提高到前所未有的高度,就是有一帮把持着科学话语权,但又不学无术的人仍然试图阻碍科学的进步。他们深知,为了维护既得学术利益,高举的爱因斯坦大旗是最方便、有效的方法。

  尽管爱因斯坦相对论漏洞百出,是一个地地道道的谬论,却为何百年批不倒?加拿大华人学者曹广军先生做了深入细致的分析,写了一篇内容详实极具史料价值的文章,题为《相对论为何“永远正确”?》。曹广军指出,相对论已经不是一个单纯的科学问题,而是一种集政治、社会、文化、种族等因素于一身的复杂现象。

  早期的爱因斯坦是犹太复国主义的旗帜,现在更进一步演化成华尔街犹太资本统治世界的工具。它已经成为西方共济会统治集团的一个图腾,一种精神支柱。因此相对论不能错,不可能错,必须绝对正确,永远正确。任何反对相对论的声必须被淹没,任何反对相对论的学者必须在学术圈中消失。华尔街资本现在已经做到这一点,已经把相对论贴上圣经的标签,不同的只是它用数学的符号写成。

  4 世界第四次反相对论运动

  4.1 中国民间学者是反相对论运动的主体

  假的就是假的,狐狸的尾巴是藏不住的。尽管文革后相对论再次被罩上光环,它的实质问题并没有真正解决。经过近二十年的蛰伏,从上世纪九十代开始,批判相对论的思潮在中国又开始复苏。不同的是,这次批判相对论的主体是中国民间学者,不是主流物理学者。文革期间反对相对论的运动哺育教导了一大批民间学者,现在他们渐露头角,开始走上主战场。

  中国改革开放使经济蓬勃发展,老百姓口袋里有些闲钱,有足够的时间和精力从事业余科学研究。加上互联网的发展,使科学思想的交流变得方便。任何人只要有一台计算机,就能与远在天边的人讨论问题。中国民间反对相对论的人到底有多少,已经无法统计。他们已经不再局限于相对论的哲学问题,而是更多地集中在数学和物理的讨论。也不再局限狭义相对论,而是扩展到广义相对论和宇宙学,并深入到对数学物理学基本运动方程的讨论。许多人投入大量在资金,从实验上发现更多的,相对论不能解释的新想象。

  需要强调的是,所谓的民间学者的定义是不明确的。虽然从字面上看,民间学者指不在国家体制内从事科学研究的人,但现在已经不局限于这种理解。主流物理学界的有些人把凡是与主流意识不一致的人都看成是民科,不论研究者在不在科学体制内。在这种意义上,凡是反对相对论的人都被列为民科,其中有些人是体制内的学者,有大学教授,科学院研究所研究员,甚至是中国科学院和工程院的院士。

  比如钱学森先生曾多次写信给国防科技大学的谭暑生教授,鼓励他在时空理论方面的创新工作。中国工程院院士、前科技部部长宋健教授就一直支持物理学者做否定相对论的研究。中国科学院院士,清华大学教授李惕琣认为宇宙学中相对性原理是不成立,需要绝对时空概念。中国工程院院士,中国航天工程咨询中心首席科学家林金,用实验证明在相对运动的情况下,双程光信号中的“往”和“返”两个单程信号通过的时间是不相等的,结果直接否定相对论。中国科学院理论物理研究所的郭汉英和朱重远研究员等都对相对论持怀疑态度,希望中国人在基础物理学领域有突破。

  这几十年来,反对相对论的学者们每年都有大批的文章的问世,网络上的讨论文章更是不可计量。虽然许多理论和文章仍然粗糙,仍然包含很多错误,但事情总是从量变发展到质变。事实上科学研究就是一个沙里淘金的过程,经过多年的累积,有些取代性的理论和突破性实验已经相当成熟。比如,一批中国民间学者经过艰苦卓绝的努力,已经完成以下的几项重要工作。

  4.2 否定狭义相对论实验研究

  (1)朱永焕旋转球体切向引力实验。

  南昌铁路中学退休物理教师朱永焕,用卡迪文许扭秤做了旋转球体实验,发现存在微小的切向力。他几十年来一直在做这个实验,并给出切向力精确的计算公式。在他的指导下,学校一般的中学生都能做出来。关于切向引力存在的可能性,梅晓春将它与电磁推迟势进行比较,发现电磁推迟势也会产生类似的切向力,只不过与法向力相比很小罢了。如果真的存在这种力,那就是牛顿发现万有引力和卡迪文许测量引力常数后,人类研究万有引力基本形式的第三个里程碑式的发现。

  (2)季灏引力相互作用传递速度实验

  已知太阳引力会引起地球岩石潮汐,但变化极小,很难精确测量。上海电磁波研究所的季灏先生认为,既然太阳引力能够引起岩石密度改变,必然也能引起水的密度改变。他设计了一个全新的引力作用转播速度实验,用一个大锅炉铁罐装满水,插上一根细玻璃管,在近恒温条件下24小时观察水位的改变。结果发现水位每天的改变都有十几厘米,而且水位最高的时间与太阳离地面设备最近的距离是几乎同步的(地球自转引起)。如果太阳引力传播是光速,则有8分钟的滞后。

  众所周知,引力的传播速度至今仍然未知。虽然目前认为引力以光速传播,但毕竟没有实验证明。季灏先生的这个实验方法,不但比现有的地球岩石潮汐测量要灵敏,而且可以通过目测直接观察,有可能用来精确测量引力作用的转播速度。不论引力以光速传播还是以其他速度传播,这个参数的确定对物理学是非常重要。

  (3)李华旺等的温度影响引力实验

  众所周知,牛顿引力和爱因斯坦引力都与温度无关。李华旺,范良藻、冯劲松、刘武青等人用多种方法做实验,发现物体的温度会对引力产生影响,而且影响还比较大。其中李华旺的实验有一定的规模,许多人都看过。李华旺耗费大资金,在一个矿洞里建立了一个封闭的恒温室,将一个大型卡文迪许扭称放在室内。通过改变室外环境温度,发现封闭室中扭称反射镜的激光斑点会发生明显的移动,从而证明温度不但对引力有影响,而且影响还可能是很大的。

  (4)张操滤波器电场传播超光速实验

  美国大学阿拉巴马大学教授,华人物理家张操先生退休后回到中国。在复旦大学做客座研究期间,与廖康佳和樊京合作,完成了滤波器铜导线中电场传播的超光速实验。他们用两条长度不一样的铜导线连接示波器,观察3MHz频率交流电源的产生信号延迟,发现纵向电场的传播速度超过光速20倍以上,文章发表在《现代物理》上。该实验观察的是交流电压随时间的变化,而不是群速度、相速度这种说不清道不明的物理量。实验的物理图像清楚,设置简单,计算简单,可以形成稳定的图像供直接观察,并已经在国内外多个实验室得到重复。

  (5)季灏三个否定狭义相对论实验

  季灏先生从2006年起连续在《中国工程科学》,《中国科技纵横》等杂志上发表了三篇论文,介绍了他完成的三个实验,分别是:1)用量热法验证相对论质速关系。2)不同能量电子在均匀磁场中运动轨迹的实验。3)关于电子洛伦兹力和能量测量的实验。这三个实验的结果是一致的,表明带电粒子运动速度接近光速时,出现能量和运动轨迹偏离狭义相对论的异常现象。

  (6)刘振永跳模现象实验

  北京学者刘振永采用灵敏度非常高的多模激光器,观察激光的跳模现象,测定地球在太阳系中的绝对运动速度。刘振永将一个多模激光器干涉仪放在静止的台上,先调试出稳定、清晰的光干涉图样,然后让平台慢速旋转。在旋转的过程中,发现当平台转到某处位置时,有干涉图样的跳变现象。此时将平台停下来,并慢速地反方向旋转,直至找到出现跳模现象的位置。在这个位置上将平台固定下来,就会有持续、往复、快速、长时间的跳模现象出现。

  由于激光器处于温度平衡、外界条件稳定的状态,这种跳模现象除了用地球绝对运动来解释外,无法用其他理论解释。其机制可能是,激光工作物质的波长在绝对运动过程发生改变,导致激光共振模式的改变。这种改变是绝对效应,在绝对静止参考系和运动参考系上,都能观察到相同的现象。

  刘振永的实验是比迈克尔逊—莫雷实验更高级的实验,它是在后者的背景上发现的更高级的效应。因此刘振永实验有可能为我们找到一个方法,在地球实验室中直接观察和确定地球的绝对运动,其结果对时空相对性理论是一个巨大的冲击。

  4.3 否定狭义相对论的理论研究

  在理论研究方面,国内非主流学者做了大量的研究工作,证明狭义相对性原理和广义相对论都是错误的。由于文章难以统计,以下仅介绍几项,它们都是原创的且具有重要意义:

  (1)黄新卫和黄德民等人提出环球光纤实验问题,质疑狭义相对论,令国内外相对论专家避之不及。季灏等人提出断桥悖论,至今无人可解。在这个问题上,民间学者的新发现极多,研究成果不胜枚举,相对性原理在逻辑上被证明根本不可能成立。

  (2)马天明指出,狭义相对论中原子钟环球飞行实验的计算是错误的。按照正确的计算,原子钟的时间延缓应当是绝对的。也就是说,马天民把原来用来支持狭义相对论的实验变成否定狭义相对论的实验。

  (3)西北大学物理学院的李小俊教授发现,许多电磁现象都是没有相对论洛伦兹变换不变性。

  (4)国防大学科学技术大学谭暑生教授证明狭义相对论不成立,提出标准时空理论取而代之。

  (5)中国传媒大学黄志洵教授和姜荣发表文章指出,并不存在真正的“相对论性量子力学”。用来描述束缚态微观粒子的量子力学方程,都是不满足洛伦兹变换不变性的。即便被认为是相对论性的狄拉克方程,考虑到相互作用后,用来描述氢原子时,也是没有相对性的。

  (6)梅晓春进一步证明,被认为是相对论典范之作的量子场论,实际上也是没有洛伦兹变换不变性。主要内容如下:

  I)计算微观粒子碰撞截面的相空间因子没有洛伦兹变换不变性。

  II)现有量子场论对旋量场传播函数的洛伦兹变换的计算有误。按照正确的计算,旋量场传播函数没有洛伦兹变换不变性。

  III)量子场论高阶微扰重整化的计算方法破坏洛伦兹变换对称性。并以氢原子能级兰姆位移为例,一般性地给出证明。

  IV)相互作用表象中用来计算跃迁概率的微扰论运动方程没有洛伦兹变换不变性。事实上,在量子场论和量子力学中,连最基本的波函数概率归一化公式也都是没有洛伦兹变换不变性的。

  考虑到狭义相对论的检验主要在微观高速领域,狭义相对性原理在微观物理学中不成立,爱因斯坦狭义相对论性原理就被彻底证伪。

  4.4 否定广义相对论的理论研究

  在反对广义相对论和现代宇宙学方面,也有许多人做了大量的工作。比如汕头大学物理系已故教授章钧豪,就做过很多杰出的工作。美国田纳西大学天文物理系的华人学者王令隽教授,中国科学院力学研究所的蔡立研究员,也做了大量的研究工作,完全否定爱因斯坦的弯曲时空引力理论。

  以下介绍梅晓春和俞平先生完成的工作,它们与广义相对论的运动方程有关,用来证伪广义相对论具有釜底抽薪的作用。在此基础上,可以彻底解决宇宙学中的暗能量和暗物质缺失问题。

  (1)证明 广义相对论太阳系行星运动方程的牛顿近似只能描述抛物线轨道,不能描述椭圆周期轨道。因此爱因斯坦的引力场方程是错误的,广义相对论关于水星近日点进动的计算没有意义。

  (2)用广义相对论描述太阳引力场中光的运动时,光的运动轨道的极点应当在太阳内部,离太阳中心2950 ~ 21100米的地方,而不是在太阳表面以外。因此广义相对论实际上不可能解释光在引力场中的偏折和雷达波的时间延迟实验。

  (3)宇宙学预言的暗物质和暗能量,至今一直未能找到,被认为是二十一世纪物理学天空的两朵乌云,将会引起新一轮的物理学革命。梅晓春和俞平指出,问题出在爱因斯坦弯曲时空引力理论,它认为物质的作用导致空间弯曲。但实际观察发现宇宙是平坦的,为了与观察一致,就需要大量的物质来充填。

  梅晓春和俞平通过计算机模拟证明,只要采用牛顿引力理论(稍加改造更好),加上多普勒公式,就能很好地解释现有观测的宇宙学现象,根本不需要暗物质和暗能量。因此物理学对引力的描述应当回到动力学的描述方式,通过对牛顿引力的改造来实现。

  5 总结

  鉴于以上结果,爱因斯坦相对论体系实际上已经被彻底证伪。继续在狭义相对论和广义相对论的基础上进行的研究已经没有任何意义,引力物理学和宇宙学需要建立新的基础。这种基础的建立不可能再走爱因斯坦的老路,通过凭空想象来得到,而是需要回归传统物理学的经典模式,通过实验来获得。

  然而,尽管民间非主流学者的研究成果累累,但却一直遭受主流相对论物理学界的压制。除了缺乏话语权,研究成果不被接受外,还在网络和舆论上遭受不明真相者和某些心怀恶意者的攻击、打压,抹黑。在这种新旧势力的较量中,反对相对论的民间力量显得单薄无力。尽管在科学上占理,却前行艰难。虽然民间学者进行艰苦卓绝的努力,但由于缺乏国家和社会的支持,后继无人,有可能渐渐削弱,最终式微。第四次中国民间反相对论运动如果再次湮灭,重新崛起将是非常困难的。物理学可能又要回到新形式的蒙昧时代,荒诞无稽的爱因斯坦相对论体系可能继续长期统治科学,这将是一件很可悲的事情。

  对于真理的探索,对于科学的进步,爱因斯坦相对论实际上已经成了绊脚石。对中华民族在世界科学之林中的崛起,爱因斯坦相对论是一座必须推倒的大山。希望国内学者读完这篇文章后,对事情的真相有个清醒的认识。千万不要过于单纯善良,不要被西方人的误导,迷失自己的方向,成了华尔街资本压制科学进步的跟班和鼓手还尚不自知。认识爱因斯坦相对论体系的伪学科本质,进行绝地反击,走出一条新路,在近代基础科学上,中华民族就会第一次有了真正超越并傲视西方的机会,可谓机不可失,失不再来。

  因此本文最后呼吁,希望国家科学管理机构看到民间科学研究的价值所在。推翻爱因斯坦相对论,建立新的物理学理论,这是毛泽东主席的意愿。它对当代中国有两方面的价值:

  一、为中国共产党的立党哲学——辩证唯物主义提供新科学基础。

  二、中华民族的科学复兴需要原创性的新理论。对爱因斯坦时空和引力理论的突破是最成熟,最有前途的一条路。

  希望国家有关机构能够看清这个问题,对中国民间反相对论力量予以扶持,建立公正客观的竞争平台,打破学术界保守势力的压制封锁与资源垄断,本次反相对论运动就水到渠成,获得成功。

  附录:中国反相对论学者名录

  以下是我们在网上收集到的中国反对相对论学者的部分名录,其中有平民百姓,有大学教授、科学院院士和政府官员。他们大多都发表过有分量的文章或有专著出版,有的则是在网络上进行大量的讨论发言。由于资料收集的困难和工作量太大,此处只能提及其中一部分人的一篇文章或著作,且不一定具有代表性。我们申明在此不论对错,不以成败论英雄,但他们反对相对论的勇气和勇于创新的精神可嘉。比起主流物理学界在弯曲时空引力理论和宇宙学方面发表的大量的假科学文章,这些文章最起码在立论上是正确的。为了探索科学真理,民间学者们进行了长期艰苦卓绝的努力,许多人成绩斐然,功不可没。我们向他们表示敬意,相信科学和历史会记住他们的所作所为。由于我们所知有限,不免挂一漏万,未提及者敬请见谅。

  1.曹广军,旅加拿大华人学者,《相对论为什么“总是对的”?》。

  2.蔡立,中国科学院力学研究所研究员,《相对论探疑》,《两个宇宙体系的对比》。

  3.拜建军,河南沁阳学者,《论相对论动力学不能成立的理由》。

  5.柏青山,吉林大学物理学教授,《洛伦兹变换的真相》。

  5.崔海龙,内蒙古学者,《物理学导论》。

  6.陈绍光,毕业于北京大学地球物理系,《谁引爆了宇宙》。

  7.陈其翔,北京联合大学教授,《相对论中的引力场和电磁场》。

  8.曹盛林,北京师范大学物理学教授,《相对论和超光速运动》。

  9.曹中寅,湖北武汉学者,《迈莫实验结果新解释》。

  10.陈诚,贵州省平坝县第二中学数学教师,《相对论原理的谬误》。

  11.曾清平,空军雷达学院教授,《批判狭义相对论》。

  12.崔君达,天津大学教授,《复合时空理论》。

  13.董树功,天津学者,《爱因斯坦相对论何以成为现代科学的基础》。

  14.董晋曦 北京石油化工学院教授,《任意惯性系中往返平均光速不变性不成立的理由及相关问题》

  15.董正荣,江苏常州学者,《讨论相对论,研究基本引力微子理论》。

  16.董靖峰,河南省卢氏县科技局,《相对论时空观的新认识》。

  17.付昱华,中海油研究总院高级工程师,《改进的牛顿万有引力公式》。

  18.范良藻,中国科学院力学研究所研究员,《论爱因斯坦圣经十诫和梅晓春挑战八条》。

  19.费邦镜,上海学者,《中垂线校钟法否定相对性原理》。

  20.顾孟洁,中国电子技术标准化研究院研究员,《历史三十载穿越“相对论”迷雾》。

  21.顾梦洁 中国电子技术标准化研究所研究员,《把握“本体论”精义,走出“相对论”迷宫》。

  22.耿狄,陕西西安学者,《光的引力新学说》。

  23.郭应焕,中国高能物理研究所副研究员,《引力的矢量U(1)规范场理论及其宇宙》。

  24.郭振华,宝鸡文理学院与物理与信息技术学院教授,《质疑广义相对论是科学理论》。

  25.郭巍,美国犹它大学计算机系教授,《引力的负能量特性—一种全新的影响观》。

  26.郭德强,《狭义相对论剖析》。

  27.耿天明 首都师范大学物理系 教授 《超光速运动的可能性》。

  28.黄志洵,中国传媒大学信息工程学院教授,《超光速问题研究》,《波科学与超光速物理》。

  29.黄秀清,南京大学物理系教授,《狭义相对论相关光学效应的非相对论解释》。

  30.黄德民,海军西安代表处,《论物理现象的本质——物质作用论挑战相对论》。

  31.黄新卫,湖北十堰二汽车架厂工程师,《迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗?》。

  32.胡素辉,中国科学院上海微系统与信息技术研究所研究员,《评 LIGO 发现引力波实验》。

  33.郝建宇,山西大同学者,《光速不变原理考》。

  34.胡昌伟,上海学者,《电、磁场与光速的关系及实验构想》。

  35.华棣,俄罗斯宇航科学院院士,《水星进动证明爱因斯坦感应相对论是错的》。

  36.冯劲松,重庆学者,《关于铁被永久磁铁磁场磁化后重量增加的报告》。

  37.冯宝生,北京学者,《非洛伦兹变换式的相对论》。

  38.季灏,上海东方电磁波研究所,《不同能量的电子在均匀磁场中的运动轨迹实验》,《挑战》。

  39.纪世瀛,北京市应用科学研究院院长,全力支持反对相对论,多次组织批判相对论的讨论会。

  40.姜让荣,国家环保总局辐射环境监测技术中心研究员 《光速不变性实验结果分析》。

  41.焦克芳 军事医学科学院研究员 代表作品:《如何面对“超光速C的实验”》。

  42.苟文俭,新疆石子河学者,《变革标准模型的思考》。

  43.林金, 中国运载火箭技术研究院教授,《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》。

  44.李子丰,燕山大学教授,《狭义相对论源于对光速不变原理的错误解释》。

  45.李文秀,中国科技大学物理系教授,《关于相对论》,《关于时间和长度的相对性》。

  46.李小坚,北方工业大学自动化系教授,创办《统一的宇宙—统一的理论》网(www.pptv1.com)。

  47.李子,广东佛山学者,《否定黎曼几何学,意义和影响重大》。

  48.李立新,浙江大学机械工程学院副教授,《回归经典时空观——狭义相对论证伪研究》。

  49.李映华,广州天河南华应用科学研究所研究员,《物理学的几个重大理论问题》。

  50.梁忠诚,南京邮电大学物理系教授,《有限粒子系统的物理学基础》。

  51.梁彬彬,浙江宁波学者,《近日点进动和升交点西移》。

  52.刘振永,北京学者,高级工程师,《自然之道》,《绝对空间探索实验》。

  53.梁忠诚,南京邮电大学物理系教授,《有限粒子系统的物理学基础》。

  55.刘岳泉,《八大行星对水星轨道近日点进动的牛顿引力攝动值完整计算》。

  56.刘武青,重庆学者,《被屏蔽的电磁力影响万有引力效应》。

  57.刘泰祥,山东莱芜学者,高级工程师,《系统相对论》。

  58.孟广达,郑州大学物理系教授,《时钟佯谬与时钟“倒走”》。

  59.梅晓春,福州原创物理研究所,《第三时空理论与平直时空中的引力和宇宙学》。

  60.马青平,英国学者,《相对论:原理、逻辑和实验基础》。

  61.齐绩,大庆石油学院电子科学学院教授,《相对论,是伟大还是荒谬?》。

  62.齐新,内蒙古报社,《智胜爱因斯坦》,《时空理论新探》。

  63.钱大鹏,辽宁学营口学者,《扩展的洛伦兹-爱因斯坦质量公式包容洛伦兹不变性破缺》。

  64.时永澄,《狭义相对论的终极评审-伽利略变换与罗仑兹变换等价性的确证》。

  65.邵常贵,湖北大学数学系教授,邵量,邵丹,《时间空间的量子理论》。

  66.沈卫国,北京学者,《论自然科学的若干基本问题》。

  67.宋文淼,中科院电子学所研究员,《物理学要开辟新路》。

  68.谭暑生,国防科学技术大学物理系教授,《从狭义相对论到标准时空理论》。

  69.田树勤,《相对论的同时性探索》。

  70.涂润生,《忽略多普勒频移确定的同时不是逻辑同时》。

  71.王令隽,美国田纳西大学物理天文系终身教授,《物理哲学文集》,《百年相对论》。

  72.王亚平,黑龙江哈尔滨学者,《解析相对论》。

  73.吴沂光,《相对论问题和可能走失方向》。

  74.吴水清,现代物理学杂志前主编,北京相对论联谊会会长,全力支持反对相对论。

  75.王飞,《再论绝对静止参考系》。

  76.许少知,航天工业部研究员,《相对论再思考》,《磁单极感应现象》。

  77.徐宽,清华大学热能工程系教授,《物理学的新发展-对爱因斯坦相对论的改正》。

  78.肖军,黄河科技学院信息工程学院,《统一场及动体电磁理论》。

  79.杨本洛,上海交通大学物理系教授,《两类相对论形式逻辑分析》。

  80.俞平,美国Calculation 计算技术研究所首席科学家,《修正的引力公式在天体物理学中的应用》。

  81.杨新铁 西北工业大学教授,《关于超光速粒子的加速器测量》。

  82.羊歌乐,浙江仙居学者,《科学大领悟》。

  83.叶建敏,浙江温州学者,《宇宙统一相对论》。

  84.杨世家,甘肃省金昌市理工中专学校数学系教师,《非欧几何质疑》。

  85.叶波,《迈克尔逊---莫雷试验零结果的推断是错的》。

  86.郑铨,中国科学院力学研究所郑铨研究员,《近代物理学问题----相对论质疑》。

  87.张操,美国阿拉巴马大学教授,《物理时空理论探讨》,《导线中交流电场时间延迟的测定》。

  88.张邦固,科学出版社编辑,《宇宙奥秘》,《恒星起源动力学》。

  89.张崇安,山西太原学者,《关于狭义相对论自相矛盾的讨论》。

  90.张树斌,山西临汾学者,《绝对相对力学》。

  91.张登科,冶金工业出版社,《动量场和动量力,自然深藏的秘密》。

  92.张建军,山东邯郸学者,《拖动钟尺的动态立体条纹干涉》。

  93.章钧豪,汕头大学物理系教授,《狭义相对论引力理论引论》。

  94.庄一龙 上海科技管理干部学院教授,《论电子电荷值与电子运动速度的关系,时空理论新探>》。

  95.周吉善,天津学者,《狭义相对论诠释之错误溯源》。

  96.周方,航天工业部研究员,《新牛顿力学时空变换—周方广义的伽利略变换》。

  97.朱永焕,南昌铁路中学教师,《神秘的涡旋力》。

  98.朱永强,复旦大学物理系副教授,《微微观力学》,《带电体运动产生磁场的跟踪观察》。

  99.朱顶余,江苏淮安学者,《引力温梯论》。

  100.朱寅,湖北武汉学者,《引力速度的测量》。

  101.郭连城,郭峰君,曹俊丰,罗教明,张英平,赵常德,王德云,张详前,张一方,周宪,朱林,白景芝,蒋春暄,陈见亮,许驭,石益祥,程稳平,彭宏钟,陆道渊,雷铭奇,江兴流,余本立,许万增,柳克希,刘良俊,王怀安,宓海江,董银立,程鹏翥,熊宇丹,阎世达,鲁用中, 吕子东, 林玉华, 刘启新, 雒茂泉, 冷涛, 王平,程稳平,朱纪东,李志勇,姚远, 李会容, 陈道君, 任志田、王云飞, 徐建明,李安宝、刘宇晖、高松山、王达水,李根成、陈玉选、梁建中、余本鲲,陈力宽,王普霖,马国良,丁明良,李启山、李春生、李太平、李容毅、李亚平、王荣泽、李云峰、黄宗培,徐建民、张英平,王晓春、李志超,刘忠信、石益祥、董长军、曹俊峰、孙俊鹏、伍岳明、罗正大、朱林、杨杰,黄宗培,刘启新,仵凤鸣、刘成业,王伟民,董银立,杨升山,马国梁,欧阳飞,崔木培,魏恩庆。

 

下一篇:没有了